距離暑假仍有一段時間，不少親友已開始為子女報讀暑期班而奔波，阿哲讀的是長全日制幼稚園，升Ｋ的暑假只有兩周，不用為此而煩惱。就算不用煩惱，每當我問起全日制幼稚園，親友們通常是無咩反應，令我反思現今全日制的現況：點解無人搭爹？
這是我在朋友圈經常遇到的情況，可能因為朋友住在不同的區份，然而，為什麼在EK爬文、同區的WhatsApp媽媽谷，仍然較少人提及我為阿哲報考的全日制幼稚園呢？
教育局現行制定幼稚園學額安排*，一直根據各區三至五歲的學齡人口推算，每1,000人就設有730個半日制及250個全日制學額。但實情是2014年學年入讀全日班的學童人數佔總數31%，需要遠高於制定的25%。全日制幼稚園，是很有需求。對於在網上各討論區詢間各幼稚園的家長們，全日制並非他們的重點選校。
常見的開場白：無人湊仔呀？是的，我和老公，星期一至五返九至六，雙職家庭，手停口停。
我亦曾聽過一位老街坊話：「阿仔咁細就放全日！」（潛台詞：無陰功）
這句似曾相識的，其實當我考慮在阿哲出世前報名托兒所（http://www.bkmilk.com.hk/?p=121558）已經聽過。
我與所有父母一樣，不想錯過子女的成長。幼童半日上幼稚園，半日有全職爸爸或／及全職媽媽陪伴，是最幸福的事。如果全職父母的角色交給工人姐姐呢？我和老公寧願選擇阿哲待在學校，上下午有規律地生活。如前文曾提名，若要將照顧孩子的責任假手於人，我們對老師比姐姐有信心得多。
學校假期又咪無人湊？為了配合雙職父母的工作，長全日制幼稚園的假期特別少，公眾假期外只有3個星期左右的學校假期（集中聖誕元旦、農曆新年和暑假），有婆婆幫手，仍應付到阿哲的假期安排（反觀半日校每學年約90天假期）。如遇惡劣天氣停課，長全日制的安排亦較有彈性，又提供平日課後延長託管、星期六暫託等額外支援。
常見的迷思：全日制≠龍校名幼？
恕我一竹篙打一船人，我知道某些名氣的幼稚園也設全日班，但不得不承認，傳統上的名幼和龍校仍是以半日制居多。因此，很多親友對主流全日校不以為意，尤其是使用學券的非牟利或社福機構辦學的，覺得就是「總有一間係左近的『邨校』」（非指《五個小孩的校長》的新界村校，而是多大在屋邨內設的幼稚園），又或者只為方便在職弱勢家長而設的託管式全日校。連CY落實15年免費教育政策，有關全日制的篇幅不乏是「為在職家長提供必要的服務」和「釋放婦女勞動人口」，著眼點是追求的是「量」非重「質」。
回看政策，全日制幼兒學校（幼兒園）源於80年代，本由社會福利署管理，2005年起改由教育局執掌，其政策只偏重半日為基礎的幼兒教育，令全日制幼兒學校的角色逐漸被邊緣化。據香港教育專業人員協會的報告**，全港有近千間幼稚園，只有246間以照顧雙職家庭兒童的長全日制幼兒學校，數目由2005年已遭凍結，過去十年間發展空間受嚴重限制，難怪家長們對全日制的認知如此。
全日制幼稚園的校長對全日制和長全日制的現狀深感擔憂，尤其是於2007年推出的學券制以及剛落實的15年免費教育政策，由於資源以半日制為基礎，扣減學券或2017年起的15年免費教育資助後，半日、全日和全長日制的幼稚園在資源差距更加擴大，入讀全日班加上午餐的膳食費，學費的負擔必定比半日班重。我從教職員聽過，此迫使家長以經濟因素凌駕兒童（托管照顧）需要，而作出選半日校的決定。
半日還是全日制，根本是兩種截然不同的模式。我是根據自身家庭與及阿哲本身的需要，這樣才能作出比較切合自己子女的選擇。
參考資料：
*落實免費幼稚園教育小組委員會於2015年4月向立法會的提交研究文件
**香港教育專業人員協會於2015年7月回應《免費幼稚園教育委員會報告》
相關文章︰
